Tšilli, kohtumise, ringreisi, hääletamise plakat tõestab, et poliitikud ei saa noortega rääkida

Meile öeldakse, et meie põlvkond on apaatne.



Ja mõned meist vaidlevad nördinult sellele kriitikale vastu. Kutsume esile nooremarstide streike ja õppemaksu proteste; osutame Change.org petitsioonidele, mida oleme jaganud. Sellest hoolimata on tõsi, et 18–24-aastased valivad väiksema tõenäosusega kui teiste demograafiliste rühmade esindajad. Erakonnad, kandidaadid ja rahvahääletuslaagrid näevad vaeva noorte hääletuse kaasamise nimel.

Miks? Osaliselt ilmselt seetõttu, et oleme põlvkonnana rämedad, küünilised ja kahtlustavad Westminsteri kajakambri ja muu suhtes, mida vihane inimene teie Facebookis ütles. Me võtame (liiga) tõsiselt kergeid ja laisaid väiteid, et poliitikas on valge, keskklassi Bullingdoni igavus. Milleks hääletada, kui haledate ja räigete kommentaatorite retweetimine on lihtsam?





järsku tekib mul valdav soov tantsida

See on põlastusväärne suhtumine – ja see ei kehti sugugi kogu demograafia kohta. Kuid see on ka üsna arusaadav, kui vaatate, kuidas nad meiega räägivad. Annan teile Suurbritannia Euroopa uues plakatikampaanias tugevamaks.

plakat



Täna pärastlõunal hakkas see plakat sotsiaalmeedias ringlema. Kuigi see ei selgita selgelt, millisele vanuserühmale see esitatakse, on selge, et see on suunatud meile. Miks? Esiteks näeb neiu välja nagu oleks ta vanuses 18–25. Teiseks on ta puhkusel, erinevalt 'täiskasvanust', kes oleks kontoris, võib-olla seisaks koopiamasina või mõne muu kontorielust ilmselge rekvisiidi läheduses. Ja kolmandaks ja otsustavaks: millise teise demograafilise grupi huvid on nii erinevad nagu chillin, meetin, tourin ja #votin?

õige viis tüdruku väljasöömiseks

See on nagu nad destilleerisid mu elu plakati. Võib-olla teen selle plakati Facebookis või Twitteris oma profiilipildiks.

Thick of It võrdluste loomine on meie tänapäeva poliitikas üha lihtsam – aga mulle meeldiks väga jälgida selle Armando Iannucci kujutletud kampaania loomist. Võtame teelt ilmselge osa: votin. Kes otsustas, et noortega suhtlemise viis on anda märku eelarvamusest, et me teeme oma kõne tummaks?

Nüüd ma tean - Ma tean –, et sõnamäng sõnamängus Vote In. Ma tean, et kampaania Suurbritannia tugevamad Euroopas tahab, et ma oleksin mõlemad hääletamine ja sisse hääletades . Kuid jääb tõeks, et kui ma loen votin, kuulen ainult lihtsustavat karjäärinõustajat, kes üritab seda lahedat mängida. Vaadake teisi kohmakaid sõnamänge veebilehel votin.co.uk .

Visuaali poole pöördudes on liitosad hämmingus. Modell surfab avamerel lilo peal; ta riskib (riskib?) uppuda ja ma ei usu, et EL vajab lisaks kõigele muule verd kätele. Veelgi enam, kuigi möönan, et on raske välja võluda pilti, mis karjub 'EL' (lipp?) või mis veelgi olulisem, mida me sellest lahkumisel kaotaksime (see lipp?), soovitan ma seda 'juurdepääsu merele'. pole see pilt. Oleme saar. Meid ümbritseb igast küljest meri. Merest meil puudust ei ole. Me ei kaota merd.

see on politsei hambaarst

Kas see on tõesti oluline? Oleme kõik plakatit praeguseks näinud ja reklaamikampaaniana on see oma töö teinud. Tõenäoliselt tuletab see mõnele inimesele meelde, et nad registreeriksid end hääletamiseks, seejärel ilmuksid välja ja hääletaksid ning tõenäoliselt ka hääletaksid. Ja Suurbritannia tugevamaks muutumisel vajab neid hääli, sest kui ta need võidab, võidab ta ka referendumi: meievanused inimesed valivad palju tõenäolisemalt olla EL-meelne.

Aga jah, see on oluline. See on alandlik, see on kripeldama. See illustreerib – veel kord – kui vähe mõistavad poliitikud, kuidas noori kaasata. Isegi kui nende nürid instrumendid saavad asjast aru, tahame seda täpsust. Täpsus ja selgus viitavad sellele, et inimesed mõtlevad tegelikult meie huvidele ja kaaluvad, kuidas neid poliitikas kajastada. See plakat seda ei tee.