Teie edukad sõbrad ei jaga kunagi sügavaid 'inspireerivaid' postitusi, kas pole?

Praegusel aastaajal ei lähe kaua aega, kui komistan mõne pealtnäha sügava tsitaadi peale Facebookis, mida jagab keegi, kes alustab uut aastat mõtisklevas, filosoofilises vormis. Siin see on, sponsoreeritud Betfairi reklaami ja teie Sunday League'i kapteni parempoolse tiiva staatuse vahele, mis valgustab teie uudistevoogu sügava ja sisuka ülevaatega: kui sõidate alati järgmise hetkeni, siis mis juhtub sellega, milles viibite?

Selle all peituvad veel tarkusepärlid: Eilne päev on sind unustanud. Homme ei tunne sind. Ava oma süda tänase väärtusliku kingituse jaoks. Kui teil on õnn saada millekski teine ​​võimalus, ärge raisake seda. Kõigi nende motiveerivate tsitaatide autor on peaaegu alati tundmatu.

kripeldama postitus

Tõsi öelda



Ekraanipilt 2016-01-06 kell 15.33.39

Aitäh, Tundmatu

Kuid kiire pilk näitab, et teie rahulolevad sõbrad jagavad väga harva selliseid häid nõuandeid. Selle asemel on need inimesed, kelle te oma kodulinna maha jätsite, täis negatiivseid emotsioone ja kibedaid tühiasju. Ants ja Chelseys koolis, kes varem bussiväljakul suitsetasid ja 8. teadusaastast välja visati, kuna pritsisid vesinikkloriidhapet ja omasid Corsasid, ja enamiku meetmete järgi pole nad praegugi nii edukad.

Tegelikult a hiljutine uuring Waterloo ülikool leidis tugeva seose madalama intelligentsuse ja sügavalt kõlavatest tsitaatidest avaldatud mulje vahel. Uuringus osalejatele tehti standardsed vaimsete võimete testid ja neil paluti klassifitseerida valik väiteid sügavateks, jaburateks või olmelisteks – mõned pöörded olid välja mõeldud. Leiti, et need, kes hindasid väljamõeldud väiteid, nagu Ringkonnaga ühinemine, on üldiselt madalama intelligentsusega, vähem tõenäoliselt reflektiivse mõtlemisega ja tõenäolisemalt vandenõuliste või paranormaalsete tõekspidamistega.

mürgine postitus

Aga miks inimesed sellist sisu jagavad? Probleem nende jagamisel sügavused on vähem kellegi iseloomu ärategemine kui valmisolek kuuldut ja loetut kriitiliselt uurida. Need targalt kõlavad tsitaadid kauplevad küünilisel viisil inimeste hirmudega. On kurb, et nad eeldavad sageli, et kõigil plakati ümber on salajane tegevuskava, justkui oleks maailm nende vastu suur vandenõu. Need propageerivad piiramismentaliteeti ja võib-olla seetõttu ilmuvad sellised postitused tavaliselt reaktsioonilisemate arvamuste kõrval – veidi rassistlike kaebuste kohal Süüria kohta ja UniLadi video all. See negatiivne mentaliteet sunnib inimesi kirjutama staatusi, öeldes, et ma olen nii kuradi tüütu, nii et sõbrad kommenteerivad u ok hun x ja saavad vastuse, et saadan teile postkasti. Motiveerivate tsitaatide jagamine on lihtsalt järjekordne küüniline, sotsiopaatiline väljendusviis, mille inimesed on kahjuks Internetis ohvriks langenud.

Siin peitub põhipunkt: probleem ei ole seotud nende jagatud tsitaatide sisu ega neid jagavate inimestega. Lõppude lõpuks on hetkes elamine ja soov olla suuremeelne ja hooliv inimene väärt eesmärk. See on rohkem seotud tee selliseid tundeid väljendatakse ja miks ning mida see ütleb meie ebakindluse kohta veebis.

Võib-olla on see kõik vältimatu. Võib-olla on need inimesed korduvas, iroonilises ja ennast reklaamivas veebimaailmas veidral moel meie aja filosoofid. Kuid ma ei saa jätta muljet, et neile oleks palju parem, kui nad kirjutaksid päevikusse motiveerivaid sõnumeid või – mis veelgi parem – tegelikult harjutaksid seda, mida nad nii innukalt jutlustada tahavad, selle asemel, et langeda pseudosügavuse imeliku viirusliku mahalaadimise ohvriks.