Uurisime, kui täpne on 'viimati nähtud' WhatsAppis, Instagramis ja Facebookis

Oleme kõik seal olnud, olete saatnud kellelegi sõnumi ja tal võtab vastamine palju aega. Seejärel avate rakenduse ja seal öeldakse, et nad on sellest ajast saati võrgus olnud, seega põhimõtteliselt on nad ka olemas ignoreerides teie sõnumit . See on südantlõhestav. Kuid kui täpne on sõnumsiderakenduste viimati nähtud ja viimased aktiivsed funktsioonid? Kas teie sõbrad tõrjuvad teid tõesti selgelt?

Siin on täpselt näidatud, kui täpne on viimati nähtud olek WhatsAppis, Instagramis ja Facebookis – nii et teaksite, millisele rakendusele võite usaldada, et öelda teile, kas olete kummitatakse .

WhatsApp

Kujutis võib sisaldada: Selfie, Portree, Mees, Fotograafia, Foto, Nägu, Inimene, Inimene, Telefon, Elektroonika, Mobiiltelefon, Mobiiltelefon



Kui lähete a vestlus WhatsAppis , inimese nime all on kirjas, mis kellaajal ta viimati rakenduses aktiivne oli. Võrreldes sellega Facebook , ütlevad inimesed WhatsApp on palju täpsem, et määrata, millal keegi viimati rakendust kasutas. Seda seetõttu, et see näitab täpset kellaaega, millal inimest viimati nähti, mitte ainult minutite arvu.

Kui testisime seda funktsiooni – veendudes, et rakendus oleks kõigis seadmetes täielikult suletud, muutus viimati WhatsAppis nähtu koheselt. See muutus 'võrgus' asemel 'viimati nähtud täna kell 11:56' täpselt hetkel, mil rakendus suleti.

Instagram

Kujutis võib sisaldada: Iphone, Inimene, Mobiiltelefon, Elektroonika, Mobiiltelefon, Telefon

Et näha, millal keegi viimati Instagramis aktiivne oli, minge oma DM-i ja inimese nime all on kirjas, millal ta viimati võrgus oli. See funktsioon ütleb minutites, millal inimene viimati rakendust kasutas, kuid ümardab arvu siis, kui see ületab tunni. Näiteks kui olite võrgus 56 minutit tagasi, ütleks see nii, aga kui olite võrgus poolteist tundi tagasi, siis 'aktiivne tund tagasi' – seega pole see nii täpne kui WhatsApp.

Kui funktsiooni testisime, kulus neli minutit, enne kui loend „Aktiivne” muutus olekuks „Aktiivne 4 minutit tagasi” – nii et funktsioon on värskendamisel täpne, kuid muutub aeglaselt, kui te pole aktiivne.

Facebook

See on levinud teooria, et Facebook Messengeri viimati nähtud märguanded ei ole täpsed. Peamiselt seetõttu, et arvatakse, et kui jätate rakenduse või saidi avatuks, kuvatakse see endiselt aktiivsena, kuigi te seda füüsiliselt ei sirvi.

kui vana on lindsay lohan õelate tüdrukute seas

Teised ütlevad, olek pole üldse täpne. Facebooki väitel on kasutajad võrgus, kui seadmed on välja lülitatud või laadimiseks ära pandud. Funktsioon töötab ka ainult tervetel tundidel, nii et kui olite aktiivne kaks ja pool tundi tagasi, ümardaks see arv, et öelda 'aktiivne kaks tundi tagasi'.

Selle enda jaoks tehtud kiire test tõestas, et Facebook on oma viimati nähtud funktsiooni värskendamisel äärmiselt aeglane. Testisime rakendusest väljumist ja selle täielikku sulgemist ning kulus umbes viis minutit, enne kui suvand „Praegu aktiivne” muutus olekuks „aktiivne 2 minutit tagasi” – mis ilmselgelt ei olnud täiesti täpne.

Kujutis võib sisaldada: tekk, padi, padi

Kas nad on üleval? Facebook ütleb, et nad olid aktiivsed tund aega tagasi

Niisiis, milline rakendus on kõige täpsem?

Kui soovite tõesti kedagi jälitada ja teada saada TÕDE selle kohta, millal ta viimati oma telefoniga suhtles, peaksite kindlasti usaldama WhatsApp kõige. Viimati nähtud WhatsApp on üldiselt kõige täpsem, sellele järgneb Instagram ja seejärel Facebook Messenger.

Selle kirjaniku soovitatud seotud lood:

Panin kõik oma endised grupivestlusse ja vaatasin, kuidas kogu põrgu lahti läheb

Tinderil on salajane soovitavuse edetabel, mis takistab teil nägemast vormisolekuid

• Kuidas Instagram teie voo postitusi järjestab? Uurisime algoritmi